L'Etat, la super nanny qui met des fessées
Quand un gosse fait des bêtises, on le remet en place. Certains hausseront le ton, d'autres lui taperont sur les doigts (ou les fesses).
Quand on est un adulte, théoriquement, on change de méthode... mais ça n'a pas l'air d'être le cas!
Que vous le vouliez ou non, après l'infantilisation du peuple, orchestrée depuis déjà un bon nombre d'années, c'est l'heure de mettre des claques...
L'Etat est devenu notre "maman" veillant sur notre santé (l'interdiction de fumer bientöt générale en est le bon exemple), la télévision notre "nounou" (ha les "reality-shows", les "Stars academy" et programmes débilitants du genre), les entreprises notre sein (quand ça ferme, y'a plus de lait et on s'en fou, nous gérants en avons encore)et comme elle suppose que nous avons "dépassés les bornes", la mère se transforme en autorité qui sanctionne.
Il n'y a bientôt plus un jour ou il n'est pas interdit.
Aujourd'hui, grand mélomane que je suis, je me suis dis qu'il serait une bonne idée de balancer dans mon MP3 le dernier "Jimi Hendrix". Raté, il est impossible à mon ordinateur de le lire... merci Sony!
"Une nouvelle loi vient d'être présenté au conseil des ministres ce matin, celle-ci vise a autoriser les systèmes de protection anti-copie sur les CD audio. A ce jour ces systèmes de protections sont prohibés car ils ne respectent pas la loi sur la copie personelle, qui autorise une copie de sauvegarde par CD. Mais cette loi va les rendre légal, les majors devraient neamoins trouver une alternative en mettant en place un nouveau système permettant une ou deux copies maximums... Reste a savoir a quoi sert la taxe imùposée sur les CD vierges, qui devaient compenser le manque à gagné, en 2002 les ventes de CD audio ont chuté de 10%, baisse attribué en majeur partie au piratage."
Oui, c'est juste, j'avais oublié que d'acheter un cd 30 balles (et c'est le mien en plus non?) ne me permettait pas de le lire autre-part que sur ma chaîne stéréo.
Je vais donc mettre un petit cable de mon lecteur cd à mon ordinateur pour l'enregistrer en temps réel, comme quand j'étais gosse et que je "piratais" les vinyls sur cassette...
Moralité: même si t'as pas Peer to peer, t'as droit au pire...
La semaine passée, il aurait fallu se munir d'un siège enfant pour les vacances de Pâques car en Suisse, c'est devenu obligatoire pour tout môme de moins de 12 ans assis dans une auto...
"En cas d'accident, la ceinture de sécurité seule ne protège les plus petits que très insuffisamment et une collision à seulement 30 km/h contre un obstacle fixe peut se solder par un décès. C'est précisément pour cette raison que les enfants doivent être assis dans un siège adapté. Jusqu'à présent, l'obligation d'être dans un siège enfant ne concernait en Suisse que les enfants de moins de 7 ans. A partir du 1er avril, le siège enfant sera obligatoire pour tous les enfants de moins de 12 ans ou mesurant moins de 1,50 m (premier critère rempli). Pour une bonne raison : les véhicules sont conçus pour des personnes mesurant entre 1,50 m et 2 m. En cas d'accident, un siège adapté empêche que la ceinture de sécurité ne glisse vers l'abdomen de l'enfant et ne cause ainsi de graves blessures internes.
Un simple réhausseur sans dossier suffit pour être en conformité avec la loi. Mais le TCS recommande d'utiliser un réhausseur muni d'un dossier, seul à garantir une protection latérale en cas de collision. Et attention : Les sièges enfants datant d'avant 1995 ne seront plus autorisés à partir du 1er avril 2010, parce qu'ils ne répondent plus aux normes actuelles de sécurité. Alors pour être sûr que votre siège enfant soit aux normes, vérifiez si le label d'homologation du siège commence par 03 ou 04. Si c'est le cas, celui-ci répond aux exigences de sécurité. Du reste, rien ne change pour les anciens véhicules ou les bus scolaires équipés de ceintures deux points (au niveau du bassin) : les enfants ne doivent avoir un siège spécial que jusqu'à leurs 7 ans."
Donc, faisons un petit calcul:
la hauteur d'un réhausseur sur des sièges de voiture qui n'ont pas d'appuie-tête est égal à un "coup du lapin assuré" en cas de freinage non?
Sécurité mon cul. Mon bout de choux à une ceinture, comme d'habitude, et s'il faut payé 60 francs d'amende à chaque contrôle de flic, on le ferra...
Et pour les chiens??? non, c'est juste, ils ne "volent" jamais dans l'habitacle en cas d'accident, leurs griffes suffisent pour s'accrocher ...
Par contre dans un bus scolaire, y'a pas de problèmes sans ceintures... et sans sièges enfant!
Fumer est nocif pour la santé, on le sait c'est marqué sur tout les paquets...
"Le gouvernement du Québec pourrait présenter un projet de loi qui interdira aux fumeurs de griller des cigarettes dans leur véhicule s'il y a des mineurs.
C'est ce qu'a indiqué le ministre de la Santé, Yves Bolduc, suite au conseil général du Parti Libéral du Québec, tenu à Laval le week-end dernier. M. Bolduc est en accord avec la résolution adoptée par les militants: "Je suis très favorable à cela. C'est une mesure de protection pour la santé des personnes d'âge mineur alors qu'on sait que le fait de fumer dans les autos représente une forte concentration de fumée", a-t-il indiqué. "C'est un choix de fumer, mais ce n'est pas nécessairement un choix de rendre les autres malades à cause de la cigarette", précise le ministre.
La Loi sur le tabac avait été modifiée en 2006, interdisant ainsi la fumée dans les bars et les restaurants. Dès lors, le ministère de la Santé avait indiqué sa volonté de réévaluer la législation concernant le tabac en 2010. Toutefois, suite à la résolution adoptée par les militants libéraux, un projet de loi distinct pourrait voir le jour plus rapidement afin de bannir la consommation de tabac dans les véhicules lorsqu'il y a présence d'enfants.
La Nouvelle-Écosse, l'Ontario et la Colombie-Britannique interdisent déjà la fumée dans les véhicules à bord desquels il y a des mineurs. Selon un sondage Environics, 82 % des Canadiens, qu'ils soient fumeurs ou non-fumeurs, sont d'accord avec l'idée d'interdire le tabac en automobile lorsqu'il y a des enfants ou des adolescents."
Ok, j'admets... mais une voiture est bien un endroit privé non? à quand une interdiction de fumer chez soi?
La cigarette, c'est pas jojo, certes mais on s'y met même avec l'art...
Fini les photos de Gainsbourg avec sa "sucette à cancer" ou les écrivains à la pipe. On retouche les photos d'artistes pour ne pas "heurter les sensibilités...
"nouvel épisode dans la guerre entre Art et santé publique. L'affiche du film Gainsbourg (Vie héroïque) a été censurée par la RATP, en vertu de la loi Evin, à cause des volutes de fumée qui s'échappent de la bouche d'Eric Elmosnino, qui incarne le chanteur dans ce long-métrage de Joann Sfar.
Il fût un temps où fumer était l'apanage de tout héros qui se respectait. Marlowe, James Bond... Cette époque serait-elle définitivement révolue ? C'est en tous cas ce que semblent nous faire comprendre les censures qui (depuis la loi Evin de 1991 interdisant « toute propagande ou publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac ou des produits du tabac ») ont banni cigarettes, pipes et même mégots, des affiches de films, d'expo ou de tout autre support accessible au grand public.
De la récente affaire de l'affiche de la rétrospective Jacques Tati privé de sa pipe au profit d'un moulin à vent, au fameux brin de paille remplaçant le mégot de Lucky Luke dans les BD, en passant par la suppression des affiches du film Coco Chanel sur lesquelles Audrey Tautou fume... "
Comme il est dans "l'air du temps" de falsifier l'image de nos célébrités, redonnons belle mine à Hitler, passons un bon coup de maquillage sur les histoires du Vatican, mettons du rouge à lèvres sur le nouvel ordre mondial pendant qu'on y est...
Ha oui, c'est déjà fait???
Excusez-moi, je viens de pêter... à quand la vente de bouchons à glisser entre les fesses pour ne pas polluer l'air public?
PS: si je n'ai pas mis les liens des articles en couleur sur lesquels je me pose, c'est que Firefox n'accepte pas le copier-coller... pour sauver les droits d'auteurs des journalistes?